elita elbląskiego webdesignu
Opublikowano: 25 lipca 2006 2006 17:11 w kategorii » KonfrontacjePrzeglądając ostatnio bazę przedsiębiorstw na stronie Regionalnego Systemu Wspierania Innowacji w poszukiwaniu firm z powiatu elbląskiego, które współpracują z tymże RSWI trafiłem na stronę firmy NEL Zbigniewa Nowackiego a stamtąd na bliźniaczą stronę N-GIFTS.
Przyjrzyjmy się tym stronom:
Strona tytułowa firmy NEL to animacja flash - i nic po za tym… A gdzie fallback na alternatywną treść dla użytkowników nie korzystających z wtyczki Flasha?? Moja Opera ma domyślnie wyłączoną obsługę Flasha - zapewniam, że nie jestem jedynym użytkownikiem świadomie blokujących Flasha - takich jak ja jest dużo więcej. Normalnie, po zobaczeniu pustej strony (tak wyświetla się strona z zablokowanym Flashem) taka osoba zamknęłaby okno/kartę przeglądarki. Ja, chcąc sprawdzić, co mnie spotka dalej, powstrzymałem się od tego odruchu.
Layout (ang. wygląd) obu stron oparty jest na fatalnie wykonanych tabelkach, które jak wiadomo nie służą do budowania na nich wyglądu. Nie wiedzą tego niestety webmasterzy tworzący tę stronę. Ponadto menu nawigacyjne obu stron również wykonane jest w technologii Flash - i także tutaj nie pomyślano niestety o użytkownikach, którzy nie korzystają z wtyczki Flash. A co z osobami korzystającymi z przeglądarek tekstowych lub screen readerów? A inne systemy, gdzie nadal najnowszą wersja Flash Playera jest wersja o numerze 7.0? Menu Flash nie pozwala nam otworzyć podstrony w nowym okienku - a przecież to my, a nie webmaster lepiej wiemy, jak chcemy korzystać z naszej przeglądarki! Ponadto Flash osadzony jest źle, a można to było zrobić tak, żeby się poprawnie walidowało - i to bez użycia JavaScriptu - nie jest to aż takie trudne jakby się wydawało… Tak, jestem fanatykiem unikania Flasha jak się tylko da - ale ostatecznie jestem w stanie iść na kompromis - wystarczyłoby mi użycie fallbacka… Nie przekonują mnie statystyki firmy Macromedia/Adobe, że niby 97,7% desktopów ma możliwość oglądania zawartości Flash. HTML/xHTML da się za to obejrzeć na 100%.
Strony z pozoru wyglądają normalnie:
lecz po zaznaczeniu całej zawartości (klawisze CTRL+A)… Zresztą zobaczcie sami:
Ukryty dla odwiedzających pod tekst (widoczny za to doskonale dla wyszukiwarek) ewidentnie wskazuje na próbę oszukania wyszukiwarek i uzyskania lepszej pozycji w wynikach wyszukiwania.
Walidator W3C potwierdza tylko moje przypuszczenia, że strony nie są zgodne z zadeklarowanym w definicji typu dokumentu (DTD) standardem HTML 4.0 Transitional! Czasem walidatorowi zdarza się mała „wpadka” i może nie powinien on być brany jako wyznacznik 100% zgodności kodu, ale ilość błędów (ponad 50!) mówi sama za siebie. O ile niesementyczny i niezgodny ze standardami kod da się jeszcze wytłumaczyć niewiedzą projektantów firmy elit, o tyle keyword stuffing, cloacking i niewidzialny tekst to oszustwo, nieuczciwość i działanie na niekorzyść klienta. Dziwne praktyki, jak na firmę, która sama przedstawia się jako profesjonalny zespół:
Jesteśmy młodym ale profesjonalnym i zgranym zespołem posiadającym kilkuletnie doświadczenie zarówno w multimediach, stronach www, oprogramowaniu jak i w marketingu.
Skutkiem takiego „profesjonalnego” pozycjonowania strony może być (a może już jest) usunięcie strony z wyników wyszukiwania. Ja za taki profesjonalizm dziękuję. A może to firma NEL próbuje oszukać wyszukiwarki chcąc poprzez wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania pozyskać większą liczbę klientów? No a skoro oszukuje w wyszukiwarkach to równie dobrze może oszukiwać klienta sprzedając swoje produkty!? Nie wiem… Wiem za to jedno: nie warto kupować produktów firmy, która nie działa uczciwie…
Sama strona firmy elit pozostawia wiele do życzenia - layout również zbudowany na tabelkach (sic!), napchane wyrazami kluczowymi znaczniki META, błędy w menu (kliknij na jakąkolwiek pozycję w menu np. „projekty” - a potem powróć na stronę główną klikając „główna” - nie da się? no właśnie!). Brak walidacji strony tylko dopełnia czarę goryczy. Moją uwagę zwróciły też „aktualności” z bardzo „aktualnym” wpisem z datą 2005-08-31.
Wniosek nasuwa się sam: trzeba będzie uważniej przyjrzeć się produkcjom tej firmy, a także innym regionalnym firmom webdesignerskim.
Działania oszukujące wyszukiwarkę Google, można zgłaszać za pomocą specjalnego formularza. Jest ktoś chętny?
gdzie nadal najnowszą wersja Flash Playera jest wersja o numerze 7.0 7,0,63,0
tak dokładniej (:
No niech będzie, że 7.0.63.0 :D
A co powiesz na nieuczciwe pozycjonowanie ?? Wikipedia wyrażnie mówi że keyword stuffing to działanie nieuczciwe… Szczerze mówiąc to myślałem, że nie spotkam już dzisiaj takich praktyk, a tymczasem po przyjrzeniu się stronom różnych firm/osób z Elbląga i okolic zauważyłem, że jest tego trochę więcej… No cóż, najwidoczniej nie każdy rozumie, że oszukując wyszukiwarki oszukuje tak naprawdę siebie… Tym „niereformowalnym” polecam lekturę forum Optymalizacji…
Nawet PKP stosowało takie zabiegi, tłumacząc się:
„Chcieliśmy ułatwić naszym klientom dostęp na naszą stronę z wyszukiwarek…”
Takie zabiegi istnieć będą zawsze, bo za pozycjowanie się dostaje kasę, a klijenta nie obchodzi „jak”, bo i tak się na tym nie zna, waże żeby działało.
Oczywiście jestem przeciw.
Tak, tylko takie pozycjonowanie działało 6-8 lat temu - teraz algorytmy wyszukiwarek są tak poprawione, że szybko wyłapują takie nieuczciwe praktyki i usuwają takie strony z wyników wyszukiwania… Duże lepsze wyniki daje uczciwe SEO i SEM - nie są one jedynie chwilowe jak w przypadku nieuczciwej optymalizacji…
Znam poczynania firmy Elit, nie są idealni jak wiele rzeczy na tym świecie, a przy dzisiejszym pośpiechu strony wychodzą im przyzwoite, a co do ciebie kolego to wydaje mi się, że jesteś przewrażliwiony na ich punkcie. Znalazłeś ciekawy sposób na wycinanie konkurencji, ta… objechać ich w całym zakresie ha,ha, chodzisz pewnie później dumny jak kogut na podwórku. Ko,ko,ko, pierd… koleś głupoty, weź się lepiej do pracy, a nie krytykuj innych.
W zasadzie nie powinienem dyskutować z osobą, której brak odwagi aby podpisać się swoim imieniem i nazwiskiem… Ale co mi tam…
Przyjaciel: jakimś dziwnym trafem IP z którego pisałeś ten list dziwnie przypomina sieć Pana, który dzisiaj groził mi prawnikiem :D Naprawdę myslisz, że w sieci można być anonimowym? Mylisz się… W obu przypadkach była to sieć elb.vectranet.pl… IP osoby podpisującej się jako przyjaciel to 81.15.226.3, a tego zastraszającego Pana to 81.15.226.6… Jak na mój gust zbyt duże podobieństwo… Amatorzy są wśród nas… Pisz tak dalej przyjacielu - logi zbierają wszystkie dane…
To jedna sprawa… A druga jest taka, że nie wycinam konkurencji bo nie zajmuje się tworzeniem stron WWW :P Natomiast jeżeli chodzi o firmę Elit, to nie podważam ich dorobku, bo nie jest mały… Zresztą miałem dzisiaj okazję spotkać się osobiście z właścicielem firmy Elit i porozmawiać sobie o różnych sprawach związanych z tworzeniem stron http://WWW… Ale o tym innym razem… A tobie radzę poczytać o kulturze konwersacji i erystyce…
To napisała znajoma mi osoba poruszona tą sprawą, która nie powinna się wypowiadać, za co przepraszam.
Trochę się pożalę:
Po przeczytaniu tego artykułu odnoszę wrażenie, że Pan toczy jakąś krucjatę w internecie, to Pana sprawa, tylko dlaczego ja jestem tutaj poszkodowany, pisze Pan „A może to firma NEL próbuje oszukać wyszukiwarki chcąc poprzez wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania pozyskać większą liczbę klientów? No a skoro oszukuje w wyszukiwarkach to równie dobrze może oszukiwać klienta sprzedając swoje produkty!? Nie wiem… Wiem za to jedno: nie warto kupować produktów firmy, która nie działa uczciwie…” hmmm… ja i wszyscy którym pokazałem ten tekst odczytali to jako próbę zasugerowania czytelnikom, że nasza firma jest nieuczciwa, pytali jakim prawem może Pan toczyć te dewagacje pod naszym adresem. Jeśli Pan coś zauważył niepokojącego na naszej stronie to proszę o tym bardziej dyskretnie, jest działająca e-poczta, telefony itp. środki konwersacji. Rozumiem, że pozycjonowanie na naszej stronie jest niezgodne z zasadami, ja nie muszę się na tym znać, odpowiada za to firma Elit, więc prosiłbym z nimi załatwiać tego typu sprawy, ja juz dopilnowałem żeby keywords i inne nieprawidłowości zostały usunięte ze strony. Rozumiem, że po naszej burzliwej wymianie zdań w mailach, jest Pan bojowo nastawiony, żałuję tego bo mogliśmy sprawę załatwić w dużo milszych okolicznościach już na samym początku. Proszę mi wierzyć, prawie ćwierć wieku ciężko pracowaliśmy na dobre zdanie o naszej firmie, więc jeszcze raz proszę o usunięcie tego artykułu, skoro dopiął Pan swego. Z góry dziękuję i pozdrawiam. Z poważaniem Damian Nowacki.
pl: Czy 10 errorów przy walidacji na stronie głównej to według Ciebie ten „lepszy internet”? Najpierw zajrzyj w swój garnek, później oceniaj innych.
Pisałem to już Panu Nowackiemu, więc po prostu wklejam mój fragment listu do niego tutaj: „…blog oparty jest na systemie blogowym WordPress - co widoczne jest w znaczniku META w kodzie strony - ja niestety nie mam wpływu na jakość kodu dostarczone z platformą WordPress - co nie zmienia faktu, że w wolnych chwilach go poprawiam.” - Błędy te wynikają z tego, co „wypluwa” WordPress i ja nie mam na to wpływu… Pisanie własnego szablonu w toku…
Piotrze, Piotrze biorąc się za ocenianie pracy innych sam musisz być bez winy. Skoro Twoja strona się nie validuje to powinieneś siedzieć cicho i nic nie mówić. Zwalanie winy na WordPress mnie rozbawiło bo tak się składa, że sam używam tego systemu. Sprawdź bo mój WordPress nie wypluwa śmieci i strona validuje się jako XHTML 1.0 Strict.
Nie ma co poprawiać WordPressa tylko trzeba użyć szablonu poprawnie napisanego albo napisać swój szablon. Tyle, że do tego czasu radzę podarować sobie ocenianie innych bo można złapać etykietę trolla…
Bartku, problem walidacji wynikał ze złego zastosowania w szablonie funkcji (plugin excerpt_reloaded) excerpt (a nie jak sądziłem wcześniej w samym Wordpressie), która nie „naprawiała” znaczników HTML po skróceniu artykułu do zadanej długości… Plugin wyłączony i wszystko działa jak działać powinno i waliduje się jak przed użyciem tego pluginu…
Bez przesady, w czym gorszy jest niewidzialny tekst, od zlecenia pozycjonowania stroy firmie SEO, która sztucznie zlinkuje daną stronę ze swojego zaplecza. I podniesie pozycję. Moim zdaniem nie ma żadnej różnicy. Chciałbym aby istniało jedynie naturalne pozycjonowanie uzależnione od treści (a nie budowy linku np.), ale świadomość że jest inaczej zmusza wszystkich do naciągania zasad.